Blog Entry: 四年級部落格 ID: 591147

2009/09/16

「偶然」正名事件

本文在新浪的網址  http://blog.sina.com.tw/grade4/article.php?pbgid=15096&entryid=591147

一、正名、重聚、日不落

偶然,就是那麼偶然,
讓我們併肩坐在一起,唱一首我們的歌,
縱然不能常相聚,也要常相憶,
天涯海角不能忘記,我們的小秘密。

這首「偶然」是4、5、、6年級朋友耳熟能詳的歌。
當年是由臺大學生吳統雄,和其他幾位擔任山野服務、救國團自強活動的輔導員們共同創作的。
但不知為何,後來坊間出現作者為「林伯宜」和「劉家昌」的記載。
2008 年,「4年級部落格」的網友們秉懷舊之意追根究柢,結果找到林伯宜先生,出面說明當年「掛名」的經過,同時促成了「偶然35年重聚,2008」。
2009 年,劉家昌先生返臺,並傳聞將開演唱會。又促成「4年級部落格」和「北一女部落格」的網友們熱烈討論,希望能和劉先生通信連絡,聊聊「偶然」為何會誤植在他名下的始末。因為4、5、、6年級的朋友,和這首歌應有相當感情,這段「正名插曲」說不定可以吸引不少「老歌迷」回來重聚,為他的演唱會掀起另一個高潮。
也有網友建議,全球華人應該有幾首可以串聯「日不落」的大合唱歌曲,而「偶然」就是很好的選擇之一。

雖然,後來發現劉先生演唱會是項誤傳,網友合擬的信也沒有寄出。
但這個構想與行動應該可以繼續發展,也希望能夠連絡到劉家昌先生的關心人士能夠惠予協助。

二、 「偶然」的創作過程

作者:吳統雄
原載:我,被禁唱的民歌手-2
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/W我,被禁唱的民歌手-2.htm#fortuitous

1. 偶然栽柳

「偶然」這首歌應該算由我執筆的集體創作。我在大學時代每學期都為救國團服務,擔任山野營隊的輔導員,久而久之,隊員們都稱我為「阿雄哥」。
有一年寒假,我在中橫公路慈恩站,幾位輔導員在一起,想要教隊友一首簡單的新歌,當時只有我比較熟悉樂理記譜,就由我寫了下來,並且介紹出去,一時間幾乎成為救國團團歌。
當年歌曲創作還有政府審查制度,由於它通過了新聞局審查,可以在電臺播放,我也成為中廣「民歌排行榜」的第一屆亞軍歌手,後來也有不少歌手翻唱。
過了一、兩年,我在中橫公路的洛韶站擔任輔導員,教一位原住民的小妹妹唱這首歌,她覺得歌詞太短了,於是我們又一起加了一段副歌:「為什麼」。

為什麼,忘不了你,
為什麼,惦記著你,
多少的時光溜走,
多少的記憶在心頭。
你悄悄的來,(合)悄悄的來,
又悄悄的走,(合)又悄悄的走,
留給我的只是,一串串落寞的回憶。

多年以後,有一次我突然在一家 KTV店裡看見有人點唱這首歌,字幕上詞曲作者寫「劉家昌」,我想,如果劉先生看到有人這麼寫,他一定也覺得很好笑吧,因為他和這首歌是一點也沒有關係的。

2. 民歌精神

如果「民歌」的定義,就是「經由民間多人互動、廣泛的口頭傳唱而產生、發展起來的歌曲」,「偶然」無疑是最具民歌精神的作品。
約在1977年左右,遠流(?)出版的歌本,曾經刊登我是「偶然」唯一的創作者,我還特地到該書局去,不是去要版稅,而是提出更正:作者應該是「吳統雄和山野服務的朋友們」。
當時好像沒有什麼著作權的觀念,作品樂於任人傳唱,有人願意印刷傳播就很高興了。而我創作的動機始終是抒懷與服務,當時完全沒有任何「商品」的念頭。不過,這本歌本,應該是歷史上,最早記載我和「偶然」關係的文獻。
雖然,第一代的民歌手們、我這輩的救國團輔導員們,還有我帶過超過千人的自強隊員們,都知道是我在推廣這首歌,我還是去主動更正,就是直覺的認為創作現場有其他貢獻者,我不必獨攬其名。

3. 重聚美談

2008年,網友 Kurich 兄發現海山唱片也出版過「偶然」這首歌,但作詞者寫「林伯宜」,經過他熱心查訪,林伯宜先生乃正式表明並非「偶然」這首歌的作詞人, 而是當年林先生擔任唱片海山唱片的製作人,想要出版這首歌,因為一時沒找到作者,所以才會掛林自己的名字。Kurich 兄並安排了「民歌偶然35年--重聚」活動,邀請我、林先生、與「偶然」有關、或有興趣的朋友,一同聚會。
2008年8月30日會後,Kurich 兄向林伯宜兄建議:請海山開1張「1元支票」給我,作為當初出版「偶然」的致意。

我覺得這個構想,很有創意。我當初參與「偶然」的創作、推廣,純粹就是為年輕朋友介紹:「唱我們的歌」,從過去到現在,都沒有過營利的念頭。所以從來沒想過,是否有版權費、費用多少的問題。

但,我向林兄建議,請海山將各種產品記錄改為:「統雄和山野服務的朋友們」。 如果海山願意主動致意,開1張「1元支票」,並附個短文裝裱,我覺得確實是對「民歌開拓時代」的紀念,與對其他無名參與者的感懷。
林兄也將這個建議轉達給海山了,不過,迄今尚沒有任何回音。

相關事件發展和討論的詳細過程在:
林伯宜先生來函  http://tx.liberal.ntu.edu.tw/txcomm/Lists/Discussion/DispForm.htm?ID=163
民歌偶然35年--重聚  http://tx.liberal.ntu.edu.tw/txcomm/Lists/Discussion/DispForm.htm?ID=185&Source=http://tx.liberal.ntu.edu.tw/txcomm/Lists/Discussion/DispForm.htm?ID=187
1元支票 http://tx.liberal.ntu.edu.tw/txcomm/Lists/Discussion/DispForm.htm?ID=228

4. 正名活動

2009年2月,劉家昌先生回到臺灣,傳聞準備在10月開個演唱會。「四年級部落格」和「北一女部落格」的網友,希望和劉先生連絡,表達幾點想法:
(1)正名:坊間誤植「偶然」為劉先生所作,希望劉先生協助正名。
(2)重聚:如果能比照林伯宜先生協助正名經驗,循例安排和當事人、相關熱愛「偶然」的人士聚會,甚至一起在劉先生的演唱會重新詮釋演出,說不定還會成為再次集合4、5年級生共同記憶的盛會!
(3)日不落合唱:網友符濟群先生正在推動四海的華人,組一個「日不落大合唱」,認為以「偶然」為基礎,是一個很好的選擇。
(4)一元支票:化公案為美談的構想,也請劉先生參考。

當然,偶然作者要正為什麼樣的名?目前只能想到「吳統雄和山野服務的朋友們」。我很抱歉,我真的已不記得近40年前,在中橫風雪小站中其他友人的名字。印象中有一位比我矮胖、笑瞇瞇的輔導員提議要給隊員們一些欣喜,所有的輔導員就一起起鬨,我就開始寫譜。
我真希望當時的同工們,也能站出來,假設當時提議的朋友叫趙二哥,那麼正名為「「趙二哥和山野服務的朋友們」也不錯呀!

三、給劉家昌先生的信:期待代轉

劉先生,您好!

預祝您演唱會盛大成功,並和你談談您熟悉的「偶然」,希望這首歌也能為您的演唱會,多增加一個高潮。

「偶然」是「吳統雄和山野服務的朋友們」在1973年的作品,創作的動機是第一代民歌手的吳先生,和其他擔任救國團的輔導員,為服務參加學生而作的團康歌曲。當時沒有什麼著作權的觀念,所以任人傳唱,後來又經由民間多人互動,形成是最具「民歌」二字精神的作品。而吳統雄的作品因絕大多數被禁,所以漸漸淡出民歌演唱的前臺,投入資訊領域。

2008年,網友顧先生發現海山唱片也出版過「偶然」這首歌,但作詞者寫「林伯宜」,經過他熱心查訪,林伯宜先生乃正式表明並非「偶然」這首歌的作詞人,而是當年林先生擔任唱片海山唱片的製作人,想要出版這首歌,因為一時沒找到作者,而當時又有送審制度,所以才會掛林自己的名字。顧先生並安排了「民歌偶然35年--重聚」活動,邀請吳先生、林先生、與「偶然」有關、或有興趣的朋友,一同聚會。

2008年8月30日會後,顧先生向林伯宜先生建議:請海山開1張「1元支票」給吳先生,作為當初出版「偶然」的致意。這段公案,也因此可成為美談。

後來發現,也有唱片掛名您(劉家昌先生)為作者,不知是否也是相似原因?不知劉先生是否也願意和林先生一樣說明?如果也願意循例安排和當事人、相關熱愛「偶然」的人士聚會,甚至一起在您的演唱會重新詮釋演出,說不定還會成為再次集合4、5年級生共同記憶的盛會!

網友符先生正在推動四海的華人,組一個「日不落大合唱」,認為以「偶然」為基礎,是一個很好的選擇。更可以號召4、5年級生一起來參加您的演唱會。劉先生如果願意借10月演唱會,將此觀念發揚出去,也將是一舉數得。

敬請您和我們連絡,告知您的意見,謝謝!

共同連署人

吳統雄 
顧宗鏞
符濟群 
林 莉
廖傾移 
任幼玲
鄭 寧 
周詠珊

*後記:原來傳聞臺中市胡志強市長要邀請劉家昌先生開演唱會,而連署人中正好有人與胡市長熟識,這封信本來擬請胡市長轉交。
現在演唱會雖然不開,但連署人的熱情不減,建議事項仍然可以相近方式實現,所以希望有認識劉先生的熱心人士能惠予代轉。

四、歡迎繼續連署、回應、與徵求

所有連署人歡迎對「偶然正名」與相關活動有興趣的朋友,繼續連署。
連署意願敬請通知統雄:
gymsean.geo@yahoo.com

若有任何進一步的活動,我們會主動以「群體討論函」通知連署人。
其中「偶然日不落大合唱」是個浪漫、但有可能實現的構想,尤其歡迎喜歡唱歌的朋友連署。

在擬信給劉先生的過程中,連署人之間有一份「群體討論函」,其中有許多有價值的建議、有情趣的故事。
但「群體函」還是具有私函的意味,服務員不便代為轉貼。所以歡迎各連署人將願意公開分享的資訊,再貼入回應欄中。

「偶然」從前以「同仁、社團歌本」形式印刷呈現的很多。
但正式出版的似乎只有「遠流」(名稱因年代久遠、記憶模糊,不完全確定,但屬於當時的大書局,還有自己的店面。)以當時的出版環境,堪稱印刷精美!
我們也希望擁有這本歌本的人士,能夠惠賜正確出版社名稱、掃描檔案或影本,作為歷史紀念。
或有相關資訊,敬請惠賜統雄:
gymsean.geo@yahoo.com

民歌偶然35年重聚影音上了youtube
http://www.youtube.com/watch?v=fjJL1vQZFqw
http://www.youtube.com/watch?v=K6PiOui0mCo
http://www.youtube.com/watch?v=sZMNyXDx1mo

2009, 09, 27
 


發表於 2009/09/16 12:33 AM
| 未分類[] | 回應 [] | 引用[] | 人氣 [] | 推薦 [] |


1968 建中18-23班(2)←上一篇 │首頁│ 下一篇→1975 景美女中
本文引用網址:

引用列表()

回應列表()


k兄找到以下好聽的版本:
http://www.youtube.com/watch?v=uXycNudtoqM
上面寫我是作詞者,其實我對作曲的貢獻應該較大。

感謝老K 在 新浪部落 於 2011/07/28 11:46 PM 回應 



烏龜唱的偶然....^_^

http://blog.udn.com/marsha1623/4880454

烏龜唱的偶然....^_^ 在 新浪部落 於 2011/02/20 03:39 PM 回應 


http://tx.liberal.ntu.edu.tw/TxFB/!Related/MusicReview_&.htm

懷念老歌 在 新浪部落 於 2011/01/28 03:24 AM 回應 


http://tx.liberal.ntu.edu.tw/!TxTemp/new.htm

樂論整理
給愛麗絲的音樂美學分析(閱聽版)
統雄樂論整理
我唱我歌創作專欄
片言片語樂評專欄

樂論整理 在 新浪部落 於 2010/08/26 03:49 AM 回應 


友格談歌禁,引了一些我網站上的資料。
網路上不時有這個話題,那篇「我,被禁唱的民歌手」也被引用過幾次。過去我看到了,都沒有參與。這次在「四年級」被引,似應該回應一下,但又怕治絲益棼,躊躇再三,在關心格友的鼓勵下,決定還是回應吧!

相關的討論好像可以歸為3個主題:
1.被禁的歌,該不該禁?歌曲審查的歷史評價為何?
2.如果不該禁,為什麼被禁?有什麼影響?
3.有關黃螢先生。--這是一個非常意外的主題。

1.被禁的歌,該不該禁?歌曲審查的歷史評價為何?

民主自由主義認為創作是基本言論自由,不能禁。
民主保守主義認為「若是妨礙國家安全、侵害個人權利」可以禁。
極權主義認為「莫須有理由」,「誰是皇帝」有權就可以禁,否定有創作自由。

禁歌曲目在網路上隨便一查,比比皆是。
我不談自己的作品,也不談我不熟悉的作品,談一下我相當認識的「第一代民歌手」們的作品。
他們作品的所有歌詞在:
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/OurSongs.htm
如果任何人認為其中那一首歌「妨礙國家安全、侵害個人權利」或是其他原因該禁,歡迎來此張貼說明。

如果當前很少人、甚至沒有人認為那些歌該禁,歌曲審查者當年所為,就不是維護國家安全,而是管制創作、壓制思想。

有意思的是,一首歌到底有沒有妨礙國家安全,現在與當年應該不會差很多。但當年卻是反過來,很少人、甚至沒有人敢辯護,為什麼呢?
新聞局的審查組織形式上並不是特務機關,但在氣氛上卻是和「白色恐怖」的陰影連結的,心理上的恐懼使人敢怒不敢言,也無處可言。

警總壓制人民生命、財產自由,新聞局壓制人民思想、文化自由,兩種壓制是否有輕重?孰輕?孰重?請大家自行判斷。
而行使過這些壓制的人士,其造成過的傷害與責任,是歷史上存在的事實。

2.如果不該禁,為什麼被禁?有什麼影響?

我在「短評蔣經國」一文中曾指出:
「朝中有老虎,一定滿街有狐狸。
威權之下必有爪牙,難免白色恐怖,發生如「自覺運動、統中會」等莫名其妙、可恨可憾的冤案。」
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/~BlackPool/1983Legis/AP-Poll.htm#Jiang

狐狸一定自我擴權,而Power corrupts,新聞局的文化審查,更是 Absolute power。

歷史的鐵則:壟斷保障暴利。在威權時代,報業市場的兩報、廣電市場的三臺、音樂市場的淨化歌曲圈圈,確實可以輕鬆獲利是一個不爭的事實。

我在學生時代,有一次去華視等待上節目,遇到一位林姓、頗有才氣,但也不甚得意的詞曲作者,他告訴我:市場上「淨化歌曲」的創作,都包在幾位新聞局評審的手裡,所以只要出現有競爭潛力的新人,一定要痛打。我當時還覺得這樣的評論,是否有「以小人之心,度君子之腹」的嫌疑?
我不知道,他當時是不是善意的在點醒我什麼,因為年輕時我對金錢有點 naive,一直到35歲以後,才真正認知金錢的力量。即使當時我聽懂了,以那時一個窮學生,也無任何資源、或任何魅力取得外在支援作進一步的活動。

我當時沒有經歷過、也沒有嘗試去了解過是否有其他黑幕。但當時新歌不容易通過是個事實,「莫須有」理由的不通過也是事實,確實影響了臺灣音樂創作的發展。

3.有關黃螢先生。--這是一個非常意外的主題。

我在以往的文章中,只談歌禁的「事」,從來沒有提過「人」。這次扯出黃螢先生,真是非常意外。

約在1965-1985年間,每位歌曲作者,可能都必然認識黃先生。
大家都知道新聞局審查組織裡,擔任政治作戰的先進很多,但多半很低調,只有黃先生在外到處宣導、主辦活動,很樂意讓大家知道他在新聞局中肩負重大責任,大家也都對他很敬畏。我記得,他也來過臺大審查。

幾年前,我巧遇黃先生,聊了兩句,匆匆間感覺他年紀大了,言談變客氣了。
但友格上登的照片真有意思,一近看,眉宇充滿戰鬥意識的神色沒變,指著對方鼻子嚴格教誨的姿態也沒變。
黃先生可謂「人如其詞」,是黨國前鋒、永遠提防匪諜、面對假想敵人、說打就打、說幹就幹、殺氣騰騰。
阿甲有1段評論:「這些男生怎麼唱歌都只會用吼的,聲音裡一點感情都沒有。原來男同學們在成功嶺幾個月,唱的都是這 種歌」,也許就是「詞如其人」吧?
也許把音樂當戰爭,就是不能對敵人仁慈。

新聞局禁歌絕大多數沒有理由,但我有一首歌「別離」,得到一個嶄新而驚奇的評語:「多齒音,很難唱。」禁!
後來黃先生本人告訴我,這首歌是他禁的,評語是他寫的。
這首歌在:
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/W我,被禁唱的民歌手.htm#goingaway
歡迎大家試聽,是不是真的很難唱?還是只有黃先生覺得很難唱?
即使真的很難唱,我到今天也還沒有想通,為什麼「很難唱」會是禁歌的理由?

歌禁時代 在 新浪部落 於 2010/04/19 08:18 PM 回應 


02﹐真對不起﹐中時關於妳這篇報導﹐阿甲現在才看到﹐恭喜恭喜。關於妳的豐功偉績﹐妳好姊妹阿甲我就不用再歌功頌德了﹐只是要告訴妳﹐妳很上鏡喔﹐這張照片真的很好看﹐有氣質﹐很大家閨秀的樣子。

阿甲 在 新浪部落 於 2010/04/15 01:31 AM 回應 


名冊我都沒有保存。
曾經有不少隊友來信,有些還很感性。
但幾次搬家,終於全部丟掉了。
尤其我記憶力特差,連我的副領隊、其他輔導員,除非是校友並長期連絡,我幾乎全忘了。
****
幾年前,有一位熟女,突然跑到臺大我課堂上找我,說我曾經在花蓮帶過她。
我請她喝一杯咖啡。
她和說了很多,勾起了我早就忘掉的許多事…感謝她。
也許真該辦個「阿雄哥重聚」吧!

re:曾參加中橫健行在大禹嶺讀訓的一員 在 新浪部落 於 2010/04/14 10:36 PM 回應 


我走過阿雄哥駐的大禹嶺
隊上有個名人雷倩
當時也是小綠綠

nobody 在 新浪部落 於 2010/04/14 05:04 PM 回應 


哈哈哈,看得真仔細,下次請您校稿。

02 在 新浪部落 於 2010/04/14 03:36 PM 回應 


依版主您的資料鍵入..
<<64-68年臺大副教授、教授>>
陳同學這項資歷用腳搓,就知道錯了嘛!

應該是94~98..喔
9弄成6啦!
台大人在念書的同時
兼家教是很常見,
兼教授就有點那個..

剛入學時想必很靦腆,
總要渡趟洋水回來,
才能侃侃而談,向國科會開金口嘛!

曾參加中橫健行在大禹嶺讀訓的一員 在 新浪部落 於 2010/04/14 02:19 PM 回應 


同學,

感激您不著痕跡地打Pass。

http://140.112.56.1/joomla/teacher-detail.php?id=53

陳同學可是阿甲台大地質系同班宮守業的雄中1班失聯同學。

其他那些X,是否可以私下告知?

豔星的X,就不用了。

02 在 新浪部落 於 2010/04/14 06:09 AM 回應 


吳學長晚安,

很抱歉這麼晚來打擾您.

我是在高一下的暑假1973年7月20號到達大禹嶺山莊的.

會記得這麼清楚.
是因為那天晚上,
山莊的那台電視報導李小龍死在XX臥室,

而會對XX記得這麼清楚,
是因為本班有位同學父親是計程車司機.
他曾轉述他父親有一次載了一個艷星,
此艷星戴著墨鏡,
低頭下車時竟然ㄋㄋ大到滑出來,又趕忙塞了回去.
此艷星不是別人,
正是讓Bruce Lee死在她房內的XX.

中橫健行的確是段美好的回憶,
當時領隊是附中畢業念台大農機的楊XX,
附領隊是衛理女中畢業讀興大法商的大美女閻XX,
若學長您保存有當時名冊,
當不難查得此兩位模範領隊&副領隊.

當時同行的建中學長&同學有..
高二社會組的楊博X(滿清正皇旗子弟)&施文X.,
高一本班有三人參加,
其中一人是現在防檢局長康照洲,
另一位高一社會組同學是大帥哥俞智.

高雄中學同學我只記得一人,
是現在的地震專家,
台大教授陳文山.

可惜當時團方可能基於安全考量未印團員名錄,
所以最後只有氣味相投的同學互留地址而已.

數風流人物,..俱在矣!

曾參加中橫健行在大禹嶺讀訓的一員 在 新浪部落 於 2010/04/14 01:09 AM 回應 


沒走出辦公室 尋人有撇步
2010-04-11 中國時報 【陳至中╱台北報導】
 和幾年前火紅的電視單元「超級任務」不同,林莉尋人只靠桌前的電腦,到學校找通訊錄已是「逼不得已」,按地址找更是「打死不幹」,五年來幫助數百個班級建立通訊錄,卻從沒走出辦公室!

 林莉認為,一般人最常見的錯誤就是拿舊通訊錄電話一個一個打,畢業卅年後工作都不知道換了幾個,往往打了幾通「空號」,就會放棄繼續搜尋下去。

 她建議想辦同學會的人,先從熟悉的人著手,建立一套完整的同學名單,把所有已知的資訊輸入,例如某人大學畢業後赴美留學、在某公司找到第一份工作,某人和某人一起考進研究所、同一梯當兵,長跑多年的班對終成眷屬等。初步的輪廓浮現,再開始上網搜尋姓名,把增加的線索再逐步建檔。

 五年的尋人資歷,林莉最怕的還是「菜市場名」,Google一搜尋往往有上百筆,這時她會改找名字比較特殊的人,再從旁問得該人資訊。不到最後一刻,林莉絕對不會使用打電話、寫信的方式。唯一例外是發生在台大商學系,班上僑生太多,她翻畢業紀念冊按地址寫了十六封信,最後只有一人回信。

 林莉還有一個堅持,就是不利用尋人拓展業務,儘管她在金融服務業工作,因為那樣會增加不信任感。她也不捐受捐款,「帶給人快樂,就是一件很棒的事了!其他東西都不需要!」

kurich 在 新浪部落 於 2010/04/13 03:32 PM 回應 


http://news.chinatimes.com/society/0,5247,50302548x112010041100127,00.html
尋人達人林莉 幫你圓同學會
2010-04-11 中國時報 【陳至中/台北報導】

義工 在 新浪部落 於 2010/04/13 08:29 AM 回應 


02的奉獻服務被媒體肯定,實至名歸。雖然,02一定不在乎。
我收到02第一封信,就有「此奇人也!」之感。
我一直在研究的Adoption Modeling,是反「唯理性抉擇(即自私)」論的。
因為,我一直觀察到,人性中有「利他」的成分(雖然比例不高),02就是最好的例證之一。
****
不知媒體找到02,和我有沒有關係。
不久前,媒體找我談「偶然正名」時,我特地向他們介紹「四年級」的背景,並強力建議應該找02。還有找正名發起人k兄。

恭喜並感激02 在 新浪部落 於 2010/04/11 11:55 PM 回應 


1.我被禁的曲目、過程,在:
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/W我,被禁唱的民歌手.htm
至於被禁的理由,簡單說:就是沒有理由,時代因素。
2.我教過團康的,還有:
(1)如夢令
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/Singles.htm#Dream
曾小小流行一下,但沒有廣泛流傳。
(2)從此
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/GuanGuan.htm#FormNowOn
因為需要又唱又跳,好像只有我本人帶過。
這2首歌請您試聽一下,並建議可否再重新推薦。
3.劉先生反映個人修養,我目前沒有還手的計畫。
4.但真的需要一位義務律師,協助完成正名活動。
細節我再想一下後報告。
5.大禹嶺是我感情最深的駐站點之一。
您是那年去的?
我帶過可能數千人,希望也有「與阿雄哥重聚」的機會。

re:大禹嶺讀訓的一員-請大家試聽並建議 在 新浪部落 於 2010/04/07 03:02 PM 回應 


<<吳統雄的作品因絕大多數被禁,所以漸漸淡出民歌演唱的前臺,投入資訊領域。>> 

請問為什麼吳學長的作品大多數被禁?
吳學長在197?年代任救國團康輔時有哪些被禁的作品?

面目可憎的四眼文化流氓在電視上公開顛倒黑白,
辱罵我台大老師,
為何吳學長不移請律師處裡?

曾參加中橫健行在大禹嶺讀訓的一員 在 新浪部落 於 2010/04/07 12:42 AM 回應 


>>這首歌的曲子根本就是來自台灣的原住民<<
如此斬鐵斷釘的結論,是道聼塗説,還是在現場的當事人?
放屁人人會放,沒有credibility 的人在自己不清楚的領域亂排氣,也是個笑話

任我行 在 新浪部落 於 2010/04/05 05:17 AM 回應 


我在現場參與的過程:
寫後半段時,我在洛韶駐站,是一位原住民小女孩(爸爸好像是老榮民)來找我的提議。
站內其他人,包括一位原住民副廚,記憶中都沒有參加。
小女孩對我很好,我離站的時候,還特地送我一個小紀念品。
祝福她!
****
寫前半段時,純屬偶然,所以有好幾個人,很興奮、很亂、很急。
印象中沒有原住民朋友。
bbb兄(姐?)是在場者之一嗎?甚至本身就是原住民?有請本人說明了。
****
當初Kurich兄訪查到林伯宜兄的背景是臺大,就先告訴我。
我還向k兄反應,印象中好像沒有其他臺大校友在場。
後來k兄找到林兄,林兄坦蕩聲明不在場,順利還原真相。
****
以上重點在正文中都談過了。
我記憶力特差,歡迎當天在場的夥伴們站出來補充細節。

在現場參與 在 新浪部落 於 2010/04/04 08:14 PM 回應 

1 2 3 下一頁 最末頁

這首歌的曲子根本就是來自台灣的原住民,
傳唱的人不管是誰還不都一樣。
寫信的幾個人,大概都是出身台灣名校,
在這裡討論了半天,
對個從韓國來混的老太保卻一點辦法都沒有,
也是個笑話。

bbb 在 新浪部落 於 2010/04/03 07:53 PM 回應 


無端被打的人,如果還手,可能變成打來打去,make things ugly。
積極思考:正名的下一步:
劉雖然承認偶然不是他作,他不向當前出版的公司說,公司也不會改。
所以,要怎麼辦?誰能找位義務律師嗎?
****
不過,第二封信的過程和內容,還是請版主貼到正文。
留下歷史記錄,雙方的著眼點,一目了然。

不還手了 在 新浪部落 於 2010/04/03 03:43 PM 回應 


One of my classmate had a chance to meet 劉家昌 in 1970s.  His impression was 劉 is nothing but a 流氓.  Don't expect anything from this guy.  I look forward to seeing him to be put behind bars.

 

對這種人沒甚麼好期望的 在 新浪部落 於 2010/04/03 11:29 AM 回應 


請版主將「給劉老師家昌先生的第二封信」貼在正文

劉先生從反應模糊,再變為人身攻擊,令我非常驚訝!
他一直對外強調我們「指控」他,所以請把前後2封信都貼出來,請大家看看,我們有指控他嗎?
還是劉先生自己作了什麼,自覺被指控呢?
我現在對第二封信裡這句:「以您的身分、聲望來領導,而我們團結在您身邊高唱」有些後悔。
我們本意是認同瓜牛的建議,以為劉先生也是「偶然」的愛好者,請他一起共襄盛舉,結果被他曲解成想沾他的光。
****
寄第二封信的背景

02多次透過個人管道、包括大家熟悉的幾位名人轉交我們的連署信。但實在是久無回應,演唱會後更不可能找到他,所以在討論後才請媒體轉交。
劉先生收到連署信後,發出聲明:
> 劉家昌老師從未於任何公開場合,媒體,節目說此首歌是他的作品,
> 請此位投書者舉出確實證據。
> 若真如信上所說,唱片上有這樣的印刷,也請去詢問唱片公司。
使我們覺得十分困惑,經過大家通訊討論後,我以為是他的經紀人護主心切幫倒忙,建議把第一封信濃縮一下、把如果他真的不知道的事實報告一下。
經過通信傳閱、文字修訂以後,我們就寄出了修改後的第二封信如下。
----
劉老師家昌先生,您好!
很高興您收到我們的信。
但看到您經紀公司代發的聲明後,我們有一絲困惑。也許我們表達的能力不夠好,所以再把原信的重點陳明一下:
第一、我們非常樂意您使用「偶然」,如果這是包括您在內,大家都喜愛的歌,網友符先生正在推動四海華人組一個「日不落大合唱」,「偶然」是一個很好的選擇。以您的身分、聲望來領導,而我們團結在您身邊高唱,會有深遠的意義。(完全以您是否有興趣而定。)
第二、偶然是最具「民歌」二字精神的作品,應該正名,以緬懷第一代民歌精神、與山野服務歷史的價值。過去一些歷史因素造成陰錯陽差,使林伯宜先生也掛過名,但他快意明確說明,現在更成為我們的好朋友。同理,您應該也希望趁此解除一些歷史的糾葛。
第三、如果您願意協助正名,如何化公案為美談,具體的作法,我們都尊重您的建議。(譬如邀請2、3位四年級的朋友到您演唱會,簡短緬懷當年大家投入民歌運動的熱愛,會是很溫馨圓滿的插曲;或是其他任何您建議的正面作法,都會非常好。)
我們期待偶然是個團圓的契機,希望能夠盡速獲得您本人的指示。

附注:順便向您報告:「偶然」是銀霞小姐出道唱片第二首主打歌,作詞、作曲者寫您的大名:
http://tw.mojim.com/tw101333x7.htm#2
http://mojim.com/twy101333x7x2.htm
除了唱片外,有人授權以您為作者名義,在KTV播放「偶然」也已經幾十年了。
您現在知道有人以您的名義在外從事各種活動,想必您一定會積極處理。

共同連署人
吳統雄、顧宗鏞、符濟群 、林莉、廖傾移、任幼玲、鄭寧、周詠珊
(全球臺大、北一女、建中校友、四年級部落格熱心網友)
一同敬上  2001/4/1

請版主將「給劉老師家昌先生的第二封信」貼在正文 在 新浪部落 於 2010/04/03 12:29 AM 回應 


最好能在劉先生演唱會前連絡到。
02找人與布建連絡網的能力,全球頂尖,我有信心。
1.當場提出,可能被誤會鬧場。
2.本正名活動不是「陳情」,是事實還原,更沒有以下對上的問題。
3.其實也是提供劉先生一個脫離困局的說明機會,正如林伯宜學長坦蕩說出掛名始末,大家只有欽佩。
****
我的感情最複雜。
1.「偶然」是一個偶然的作品,創作現場還有好幾個人在,所以我年輕時,從不以她作為我的代表作。但因為當年威權審查的環境,回首來時路,「偶然」竟然變成當前我唯一的傳世作品。
Saint-Saëns 認為自己的「動物嘉年華」是不經意的小作品,不願在生前出版,結果變成普世認為他的代表作。
如果我有機會問李白,什麼是他自認的代表作?他會回答「靜夜思」嗎?「床前明月光」的意境與技巧,足以祧起「詩仙」之重,且助他居「李杜」之首嗎?
作家與作品的關係,有造化弄人的偶然,也有人類群體取用行為的必然吧?
(如果「偶然」表示低機率,「必然」表示高機率,則大官賀知章對李白的欣賞與推薦就是「偶然」,但大家跟著大官背誦「詩仙」之名--而不是去探「詩仙」之實--就是必然。--不好意思,扯遠了。)
2.偶然應該正名,從30多年前起,我就不願獨攬其名,但更不應掛在其他名下。故以「「吳統雄和山野服務的朋友們」緬懷民歌精神與山野服務歷史,是很好的選擇。
我也再重申,當時的同工們中如果有叫趙二哥的,他如果站出來主張正名為「「趙二哥和山野服務的朋友們」,我也會欣然同意。

當場提出,可能被誤會鬧場 在 新浪部落 於 2010/03/24 04:25 PM 回應 


爲確保萬無一失,是否乾脆花3000元買張4月4日的演唱會門票當面遞交陳情書以防中間人沒有達成任務?

正在思考 在 新浪部落 於 2010/03/24 07:37 AM 回應 


好消息,02在連絡劉先生中。
若有成果,等待02揭曉。

好消息,02在連絡劉先生中。 在 新浪部落 於 2010/03/22 11:53 PM 回應 


電視與我-廣播與我 在 新浪部落 於 2010/03/09 07:53 PM 回應 


有誰能連絡上他嗎?

劉家昌頻上電視 在 新浪部落 於 2010/03/04 08:01 PM 回應 


〉鬼湖探險
按錯了,是回應「也談教育」

按錯了 在 新浪部落 於 2010/02/09 11:07 PM 回應 


「鬼湖探險」事件?

沒看懂 在 新浪部落 於 2010/02/09 02:42 PM 回應 


「鬼湖探險」事件我讀過,記憶中是幾個少不更事的年輕人,在準備不周之下登山(這我在高中時也幹過,現在回想真是危險!),一群媒體也跟上瞎起鬨、後來又冷嘲熱諷(這種情形現在也常發生)。
真不知怎麼扯上建立叛亂基地?

鬼湖探險 在 新浪部落 於 2010/02/08 06:40 PM 回應 


金蟠桃音樂劇第一輯
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/TxFB/Musical_Poetry/GoldPeach-Musical1.htm
敬請試聽評論

金蟠桃音樂劇第一輯 在 新浪部落 於 2010/01/22 12:41 PM 回應 


劉家昌4月真的要出來了。
大家有什麼行動的建議嗎?

劉家昌4月真的要出來了 在 新浪部落 於 2010/01/22 12:36 PM 回應 


隔壁在談Lady GA GA

談Lady GA GA,可以有3個角度:她的音樂、視覺、與內容。
她的音樂是節奏多重於弦律的,雖然我個人認為會留為歷史的音樂,還是必須以弦律為重。她的音樂仍在水準以上,至少比Sorry Sorry要豐富一些。
尤其在Mix與後製方面,複雜度與精細度,恐怕只有美國這種綜藝工業才能作得出來。

她的視覺,也許又可以分作神貌和肢體表演。
她的神貌對我而言是普通,尤其是大鼻子,對我很沒有吸引力。但她線條的天賦、靈活的動力,確有帶動力。究竟年輕、有本錢。

最值得注意的,是她傳達的內容。
簡單說:就是極為豪華、投資極大、連配角的才藝也極要求、然後再加一條極薄遮羞布的Porn Site.
所有表現的內容就是:SM, Orgi, Master-Slave, Anal, kinki,...
我不能說,她只是 for dirty men,但確是打開了人性隱藏的各式各樣Fantasy。
食色性也。說不定「色」中除了生兒育女的天賦責任外,還有純慾的一半。所以,就會有市場。也吸引更多消費者以「高級」的姿態,來放縱自己的欲望。
但她所有作的動作,又是 New Mexico 連續性殺人犯,強迫受害人作的動作…,這又說明什麼?
好像感觸到很多東西,但自己分析力好像又不足,說不完整。

總之,音樂,反而是Lady GA GA的音樂中,最不重要的一部分。

Lady GA GA 在 新浪部落 於 2009/12/29 12:24 AM 回應 


請指導:
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/FB/Musical_Poetry/SongsOfReform.htm

88水災-重建之歌組曲 在 新浪部落 於 2009/12/18 02:05 AM 回應 


我到「臺大校史館」「臺大地下校歌」版加上以下回應:
「望春風」作詞者李臨秋的靈感取材來自「西廂記」,作曲者鄧雨賢則是以中國五聲音階的特色創作。所以,「望春風」確實是在藝術基礎上,能夠反映中華文化與情感、深具婉約派傳統的好歌。
http://gallery.lib.ntu.edu.tw/archives/670#comment-94108
如果以後再有唱「望春風」的時候,主持人或來賓主動增加作這段說明,也許會有潛移默化的幫助。

能否皆大歡喜? 在 新浪部落 於 2009/11/12 12:37 AM 回應 


臺大校友發了一封「地下校歌」的群體信。我被列入 bcc。
內容主旨:臺大校友反對「「望春風是臺大地下校歌」的說法-尤其反對這個說法可能成為文獻記錄。

1. 我的獻醜Top 10
我有時會在學校的 Faculty Lounge 彈個鋼琴自「愚」娛人,如果彈10首以上,一定都會有「望春風」。
除了好聽外,也為了演奏的情趣。因為「望春風」是5聲音階,和弦進行可以很自由揮灑,譬如根音高半音的減7和弦,一般作為對比的短促經過和弦;但在「望春風」裡就可以作長和弦,而且別有韻味。
2. 「望春風」是臺大地下校歌?
確實從來沒有聽說過。我也無法主動聯想到「望春風」和臺大任何的共通點。
我有過一本臺大社團(合唱團?)的歌本,其中有「望春風」。但曲譜有錯,早年我教Midi時,曾經用來考學生對樂理的敏感度。
3. 再學習過程
開始時我很意外,為什麼臺大校友反應這麼強烈?但後來我也許可以理解。
我上網搜尋了一下資料,2筆可能較嚴謹的資料:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9B%E6%98%A5%E9%A2%A8
http://home.comcast.net/~tzeng2/TaiwanPopSongs/
還有1筆很特殊的觀點:
http://www.youtube.com/watch?v=ACOwc0uascc&NR=1
我才意外知道,「望春風」曾經被改為日本軍閥的徵兵曲。
如果「望春風」是從徵兵曲改來,鼓吹戰爭與侵略的歷史意義,無論如何在那個國家,都是不恰當的。
但「望春風」是「被」改,就不是「望春風」的問題。
正如「義勇軍進行曲」也曾經被莫名其妙的改為毛澤東個人崇拜。(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%87%E8%BB%8D%E9%80%B2%E8%A1%8C%E6%9B%B2)
比較特殊的是,有人把「望春風」(實際上是指日本徵兵歌)和「臺灣精神萬歲‧大和精神萬歲」連結在一起。
我能夠理解「臺灣人不是中國人」、其「白馬不是馬」的立論基礎;但「臺灣人是大和人」的一廂情願,可能只能當成個人信仰而尊重了。
或許,在長期選舉活動中,打族群主義的人,為了在形象上區隔,音樂全打臺語歌,久而久之,使好幾首無辜的臺語歌,被蓋上政治的標籤。
4. 「望春風」信仰內涵的「大中國意識」
不過,「望春風」作詞者李臨秋說,他的靈感來自「西廂記」,作曲者鄧雨賢也是以中國樂理為基礎,所以,「望春風」就藝術基礎、文化信仰內涵而言,實在是非常「大中國意識」的。
一個事實,認知卻可以是如此不同,甚至南轅北轍。
(不好意思,最後我又要用這句結尾:這就是人類行為的基礎:http://tx.liberal.ntu.edu.tw/ (http://tx.liberal.ntu.edu.tw/txcomm/%26Adoption/)呀!」

望春風-by統雄 在 新浪部落 於 2009/11/10 01:38 PM 回應 


乞丐已經趕走了廟公,有人卻還在用熱臉去貼冷屁股, 實在是沒有必要做得怎麼辛苦。

打抱不平 在 新浪部落 於 2009/10/18 09:34 AM 回應 


小烏鴉陳宏銘
http ://littlecrow.pixnet.net/blog

工作人員 在 新浪部落 於 2009/10/18 12:01 AM 回應 

第一頁 上一頁 1 2 3 下一頁 最末頁

您好:我是<被遺忘的時光>作者,也是民謠風<大海邊><俏姑娘><別了彩雲>原唱~小烏鴉陳宏銘,歡迎您來我的部落格逛逛,裡面有我的詞曲創作的心情點滴,同時我的個人最新創作專輯CD於10月15日正式推出,專輯的新歌已經在我的部落格中發表,歡迎您隨時來聽聽看囉!祝安安^^.............

我的部落格  http ://littlecrow.pixnet.net/blog  或搜尋(小烏鴉陳宏銘)

小烏鴉陳宏銘 在 新浪部落 於 2009/10/17 11:36 PM 回應 


太好了,部落格除了尋舊、懷舊、敘舊、也有研究的功能。

恭喜「偶然」重出江湖,熱潮再現。

02 在 新浪部落 於 2009/10/17 07:33 PM 回應 


小烏鴉兄太厲害了!
他來電說,現在「書面」上擁有「偶然」的可登唱片,已同意正名。
詳情待續。

小烏鴉兄太厲害了! 在 新浪部落 於 2009/10/17 06:02 PM 回應 


瓜牛曾在一些維基百科專頁中增加/更正資料
但要如何創建新的專頁還不是太清楚.不知是否有人做過?
若不然這週末瓜牛會花些時間去研究!

瓜牛 在 新浪部落 於 2009/09/19 02:48 AM 回應 


風浪格轉貼:

To BYN園丁之一,
維基百科中劉家昌的專頁並未把民歌偶然列為他的著作
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/劉家昌
維基百科中並沒有"偶然"的專頁,然而在維基文庫中有一篇介紹徐志摩的"偶然"專頁
http://zh.wikisource.org/zh-hant/偶然
若是可能我們該在維基百科建立介紹吳統雄的"偶然"專頁
就如劉家昌的中華民國頌.
搜索引擎都會優先使用維基百科的網頁.
建立民歌"偶然"專頁有助於更正視聽!

K兄, 謝謝您所提供的連結.
統雄兄該謝謝您如此熱心的幫他找到發行海山唱片民謠風的林兄及舉辦民歌『偶然』35年重聚.
希望我們能蘊釀氣候到引發媒體深入廣大的報導來幫吳兄正名!

瓜牛 在 新浪部落 於 2009/09/18 11:13 PM 回應 


希望劉家昌是個爽快人﹐也是個有道德勇氣之人﹐能站出來澄清事實﹐共襄盛舉﹗

我相信能寫出梅花與中華民國頌的人﹐應該是胸中自有丘壑﹐也應該有著“同是藝術工作者”的惺惺相惜的雅量。

BYN園丁之一 在 新浪部落 於 2009/09/16 11:45 PM 回應 


>我可以就原文移去BYN那兒照貼一次嗎﹖

歡迎轉貼 在 新浪部落 於 2009/09/16 11:27 AM 回應 


民歌偶然35年--重聚(影音) 
http://blog.udn.com/kurich/2068092

kurich 在 新浪部落 於 2009/09/16 06:47 AM 回應 


我可以就原文移去BYN那兒照貼一次嗎﹖

BYN園丁之一 在 新浪部落 於 2009/09/16 05:14 AM 回應 


我00:24 寄出,
正準備睡覺,00:35 回應通知:Done
02 真快!
老友們,你們的回應也不能慢吧!

02 真快! 在 新浪部落 於 2009/09/16 12:53 AM 回應 

第一頁 上一頁 1 2 3