電影Harry Potter VI 的檢討

首先:
為了要看電影, 照例先要復習一下故事.  我找不到買的中翻英版, 只好把英文版的第六集拿出來看~  這下子, 不能一目十行兩目二十行的快快看過, 恐怕要花多點時間才能去看電影.  不過也好, 因為看中文版還是需把英文版打開對照, 不然很多名字與名詞不知所云.

開始看書, 起始的首相與巫界的首相互相溝通交流, 甚至吵架的場景, 真是很有創意與好笑.  其實作者很有想像力的利用這兩人的對答, 把前幾集發生的事, 重點式的提出, 來提醒讀者, 讓讀者回憶一下過去的故事, 好銜接新的發展.

電影內不知會不會把這細節放進去, 其實每個枝節環扣都很重要, 只是書太厚, 要交待的太多, 只好演重點了~  問題是沒有那些小扣環, 怎麼能串成一條美麗的項鍊?  真是扼腕~

第六集的焦點集中在Dumbledore和Harry的interactions.  中間穿插Malfoy的陰謀~  我覺得再看一次, 看到Dumbledore的溫文儒雅的個性, 善良熱心的本質, 再加上七本Harry Potter一直強調的愛人的心~  每一句有條理心思細密的話, 都讓人折服在他面面俱到的本領, 不愧是最偉大的巫師.  也再次真正感受到Dumbledore和Snape的錐心的默契, 讓人對Snape的悲劇角色, 興起憐憫的心.  Harry的年輕衝動, 愛恨強烈的表現也讓人跟著心情起伏~ 真是一本好書~

Dumbledore帶領Harry看過去的每個過程, 加上去Voldemort童年的那個山洞的細節, 真是引人入勝, 作者的想像與創作力真的令人佩服~

這個Horcruexes的楔子, 帶動第七本的每個串起的小故事, 我實在有點想拿起第七集, 再看一遍~

唯一讓我好笑的是, 作者用很多不同的艱深的字來代替我們常用的單字, 讓我查了好半天.  看完後, 沒記得半個, 所以也沒辦法寫幾個例子來談論一番.  

喔~  我很高興我沒找到中文版, 只好再翻一次英文版, 再拐過彎的說話, 到底沒有原來的口氣痛快~  所以, 胡桃粒, 就別偷懶了吧~  >"<

然後:
昨天總算看過Harry Potter第六集的電影.  失望是必然的~  但是真的相當失望~

越來越厚的故事書, 當然也越來越難把整個故事完全的交待.  這是可以預期的.  但是, 導演的執著, 也讓電影能否發光發熱, 有著非常決定性的份量.  回顧過去的導演, 各是這幾位:
Harry Potter and the Secret of Stone: Chris Columbus
Harry Potter and the Chamber of Secret: Chris Columbus
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban: Alfonso Cuaron
Harry Potter and the Goblet of Fire:  Mike Newell
Harry Potter and the Order of Phoenix: David Yates
Harry Potter and the  Half-Blood Prince: David Yates

仔細回想的話, 第一集讓人驚喜, 印象深刻.  雖然拍得也有缺陷, 但口碑不錯.  我覺得這類巫術的電影, 因為正邪的對峙, 常常讓我們看到黑暗的畫面.  我指的是色澤深暗的感受, 但是第三集的色澤很讓人印象深刻.  因為這電影拍得很美.  風景美, 色澤美.  是我心目中理想的Harry Potter電影.  到第四第五, 甚至第六, 我驚訝這第六集的顏色處理, 在現代的電腦科技下, 居然會這麼難看~  

更無法想像, 第六集中的對話, 這樣的平淡無力.  簡直回復到我印象中的英國人拍電影的水準~  真是失望到極點.  電影中拍不出高低起伏的劇情, 也沒強調出這Horcruxes的重點.  OK, 我要強調這第六集主要在觀看Voldemort的生平, 從而得知這Horcruxes包裹著他七出的靈魂, 再回憶到已經毀掉的戒指和日記, 剩下五樣還存在.  然後再發展出第七集的大結局.

然後, 因為Dumbledore在這集內會死掉, 所以從他出現在Harry的姨媽家起, 那份英國人帶點幽默又斯文的口吻, 加上他善良纖細的心思, 引起讀者對一位偉大的教育學者的敬佩.  Dumbledore的耐性多感的愛心, 對Harry一片照顧的心, 無怪乎他的死, 對Harry是非常沉痛的, 彷彿是最後親者的離別(除了Weasleys夫婦外).  很遺憾~  我在電影裡, 覺得Dumbledore是塊木頭, 只是對著鏡頭背台詞~  真是該死~  >"<

背台詞尤其明顯是Katie的朋友Leanne, 顯然是個one-scene-actress, 面對問題回答, 沒有看著問者, 卻看著顯然是有大字報的地方, 還算流暢的把自己的幾句話拋出嘴.  >"<

故事的表達(storyline)在電影裡面, 很讓我覺得挫折.  更甭提沒看過書的人, 怎麼知道故事倒底在說些什麼?  很多場景不見了, 也就算了, 真正演出的場景, 也沒有完全表演表達那個意思, 所以看起來, 真是支離破碎, 要追隨這電影的故事陳述, 很辛苦很艱難~

更更離譜的是, 在電影裡製造出書中沒有, 而且我感覺沒有必要的場景~  狼人哪有去攻擊燒毀Ron的家?  Harry去Ron家, 當然是Dumbledore先和Ron的媽媽說好才去的.  若是像電影中的臨時起義, 那Hermione住在Ron家, 算哪門子的主意?

總之, 我對第七集的拍攝, 基於過去六集的經驗, 是很悲觀的. 

現在再把書與電影的差別(唉~ 太多了~), 略舉一些來做紀念~  
1.  起始的魔法部部長和英國首相的碰面, 完全沒演.  那英國式的幽默來提醒讀者對過去發生的事, 略微帶過, 很有效果.

2.  Draco的媽去求Snape照顧Draco, 也演得莫名其妙~  不知是否是為了省點對話, 沒把Draco被Voldemort攬下當death eater的任務, 給確切的點出來~

3.  Dumbledore去接Harry去Weasley家, 順便去Slughorn家, 很不清楚的交待, Slughorn曾是Voldemort, Harry的媽Lily 的potion老師~  他收集明星學生的習慣, 怯懦怕Voldemort的個性, 終究還是忍不住避去Hogwarts教書, 順便和喜愛的學生開派對去~

4.  Weasley家的Bill和Fleur戀愛的事, 沒交待. 

5.  他們去買學校的supply, Draco不同的表現; 火車去學校, Harry懷疑Draco做的事, 都沒交待清楚.  是Tonks救了Harry, 沒誤了上學的事的, 不是電影中演的怪女孩Luna.

6.  Half-blood Prince 這名詞的原因, 是事後Hermione去找出Snape的媽姓Prince, 父親是麻瓜, 才有這稱呼的~  Snape這書讓Harry在potion課, 大出風頭.  甚至他嚐試用Prince發明的符咒, 傷了Draco, 也才讓Snape發覺Harry用了他的書.  導致Harry要找Room of Requirements去藏書.  而且藏書也沒有Ginny一起的場面~

7.  Dumbledore給Harry上課, 讓他看到很多他特意收集的別人的記憶, 道出Tom Riddle Jr.(Voldemort)的過去, 是很棒的一段說明~  電影沒有交待Tom的父母的過去~  很遺憾~  也當然沒說出他在長大後, 回去殺了父親及祖父母, 讓舅舅頂罪的過去~  他的個性, 天生的殘酷心狠手辣, 是他不學就造成的惡劣習性.  甚至他開始收集重要的小東西, 準備將來當Horcruxes的信物, 也沒提到~  這是很重要的細節.  他的一分七的靈魂, 便是藏在這些對他很有意義的小東西上的.  他的啟蒙老師是Dumbledore.  Dumbledore去孤兒院引導他進入巫術的世界.  讓他的能力卓壯的.

8.  Ron與Hermione之間的情愫.  Harry與Ginny之間的感覺, 沒有說明白~

9.  我最大的遺憾是Dumbledore帶Harry去那個山洞找locket的過程.  我對這場景, 有很多的期待.  通常電影上的表現, 會超過我自己小小的想像力, 讓我很快樂的在電影中看到那更棒的描述.  但這個山洞中如海般大的湖, 與湖中小島的表現, 卻沒有那麼讓我驚嘆~  感覺太草率了~

10.  當death eaters進入Hogwarts學校內, 學校內的師生, 沒有一場打鬥~  惡魔型號出現, 必有一重大死亡, 這次, 當然是Dumbledore.  可是Dumbledore最後不得已, 請Snape殺了自己那眼神, 太沒感情了~  Snape殺他, 也太沒感情了~  一個偷偷閉眼的痛心表情, 就讓觀眾滿意同意Snape也是內心充滿掙扎與痛苦~  但....沒演出來~

嗯~  我太失望與吃驚第六集這樣的沒有抑揚頓挫的表演完了~  電影兩個多小時, 要把這近兩吋厚的書給淋漓盡致的表現出來, 凡人是做不到的~  所以, 我們失望是應該的~  其實, Harry Potter and the ......, 應該演成迷你的連續劇, 我相信會很好看, 而且也不會受時間的限制, 演成支離破碎的劇情.  可不知製作方面, 有這種打算嗎? 

749