Blog Entry: 北一女校友部落格 ID: 623456

2012/01/27

Last but not least 的 Harry Porter 7下

死神的聖物下, 在台北時, 一直懶散的沒有去看.  回到洛杉磯, 趕去東部一趟, 十月初回家, 電影已經在九月底悄然下片.

當然很懊惱.  電影院中的聲光設備, 大螢幕, 就這樣錯過.  也拖沓到這幾日, 才去Albertson's 旁的Red Box, 花了$1.20把它租回家.  只能看一天就是了.  唯一的好處是subtitle, 我們可以選擇English(hearing impaired), 雖然有點受辱, 但字幕顯現, 就100%的完全不錯失任何一句英國腔的英文.

那日, 博學多文的世賓兄與兌金, 提到這第七集下.  張兄是說有點失望, 好像所有人物出來跑龍套一般, 出來謝幕.  張太則覺得不是這樣.  我也深深表示同意.  或許第七集, 書我看了好幾遍, 感受特別深刻.

還是要說電影本來就有時間限制, 很多精彩的情節, 真的無法全篇演練, 所以對故事的闡述, 還是很大的失焦.  但是總體還可以, 精簡, 但還OK.

故事從Voldemort得意的拔出Dumbledore大理石墳墓中的Elder Wand開始.  在這裡, 開始聖物的說明. 

電影沒有說明清楚的是:

1.  與製杖大師Olivander在Bill家(Dobby消影救了Porter一群人, 卻因此喪命)的談話, 並不夠洗鍊. 
Elder Wand 要成為下一任的主人, 必須打敗魔杖的所有者.  這個說明, 要為後來Dumbledore要Snape殺他, 與誰是真正Elder Wand的主人, 有很重要的解說.  因為後來說明Draco誤打誤撞成了Elder Wand的主人, 並不是Snape.  而Harry打敗Draco, 搶了他的魔杖, 因此真正的Elder Wand的主人是Harry.  所以, Voldemort殺了Snape, 還是無法把這天下第一杖, 使得順心順意.

2.  去Gringotts金庫, 要取小金杯, 這段過程, 書上非常傳神, 但電影沒有花錢表達到底.  金杯不但碰到會複製外, 還會灼燙, 讓人無法碰觸.  那隻看門的瞎眼火龍, 成了他們的救星.  其實, Harry三人也幫火龍造路, 逃出這管控嚴格的銀行.  Griphook這個妖精, 在這趟冒險中, 得到了Gryffindor的寶劍.  這個劍Dumbledore是要Snape暗地給Harry, 讓他用來破壞佛地魔的分靈體(Horcruxes).  失去寶劍後, Ron後來去到Chamber of Secrets想到用過去被殺的蛇妖的巨牙來破壞金杯.

3.  在提到下一個分靈體, 我們要說一下Dumbledore家三兄妹的故事.  Ariana的瘋狂與管理, 使得Dumbledore與弟弟失和, 竟與朋友Grindelwald三人大戰, 妹妹意外死掉, Dumbledore因此後悔, 領悟到自己野心追求權力, 想當大法師的錯失.   後來, 與Grindelwald大戰, 因此贏回了Elder Wand.  但是, 在看到再生石, 忍不住帶上被施毒咒的戒指, 才使手指焦黑生命垂危.  他或許是想用再生石再見父母與妹妹, 說出自己的悔恨.  後來, 他把再生石放在關閉的金探子內, 以防Harry太早拿到.

4.  Ravenclaw失去的Diadem.  其實書中是幾乎無頭的Nick(Nearly Headless Nick)幽靈鬼帶Harry去找守護Ravenclaw的女鬼, Gray Lady.  並不是電影中的Luna提示他的.  Gray Lady其實是Sir Ravenclaw的女兒, 偷了寶冠, 想讓自己戴了比媽媽更美更有智慧.  當時Tom Riddle, 也就是佛地魔騙走了這個寶冠, 當了他的分靈體.  如同電影演的, 這寶冠藏在Vanishing Cabinet內.  Draco的兩個壞朋友用魔法引起大火, 這被詛咒的惡魔之火因此燒壞了佛地魔另一個分靈體, Ravenclaw's Diadem.

5.  Harry回到Hogsmeade村莊, 才知道原來破鏡中的藍眼睛是Dumbledore的弟弟.  他也是盡力的因為哥哥之故在幫他.  Tobby就是危急時, 他派去救他們的.  他的酒店, 有地道通到了學校的Room of Requirement.  裡面藏了當年一起學魔法的志同道合的好朋友.

6.  初回學校, 麥教授(McGonagall)與Snape交戰的精彩鏡頭.  Snape逃之夭夭.  學校內每人都準備作戰.  佛地魔威脅下, 眾人持魔杖保護Porter的場面超感人.  準備作戰時, 畫中人物跑來跑去的報告戰情, 也超有趣.  電影上沒有顯現.  Nevell的老奶奶也來參戰.  不被威脅的老奶奶, 戴著被蟲蛀過的帽子, 穿著老舊的巫袍, Rowling真有想像力.

7.  Ron和Hermione熱烈的親吻, 是因為Ron提出廚房還有一堆家庭小精靈(house-elves)沒被通知逃離.  他的細心讓一向鼓吹要照顧小精靈的妙麗, 大受感動.  兩人的感情, 到此才熱烈顯露. 

8.  Ron的雙胞胎哥哥之一, Fred, 是在作戰中被炸死.  Lupin也死掉, Tonks把baby交親人照顧, 來找她摯愛的丈夫, 兩人雙雙陣亡.  Harry 是他們的兒子, Teddy, 的Godfather.

9.  Snape死前, 取下的不是Snape的淚水, 是銀藍色他死後快散潰的思緒.  說到這裡, 這段Snape的思緒, 著實非常非常的感人.  他愛Lily是從小就愛的.  一直一直暗地的保護著她, 甚至愛屋及屋, 被Dumbledore勸服也照顧著Harry, 即使Harry繼承著令他討厭的Harry的爸爸James的個性.  所以, Harry才知道很矛盾的Snape, 其實還是照顧著他的一切, 也遵照Dumbledore的指示, 全都為了哈利是Lily的骨肉.  由於七集下來, 我們深知聰明但不善與人交往的Snape的個性, 他的至死不渝, 始終如一的情操, 真令人感動.

10.  所以, 當著大家的面, 當著佛地魔的面, Harry大聲的說出Snape的真正身份, 把他偉大的作為, 昭告大眾, 也算替Snape洗清了他一輩子的污名.  所以哈利的兩個兒子, 老大叫James, 當然是要紀念最切身的父親.  二兒子就叫做Albus Severus, 來紀念這兩位偉大的校長, 而且對哈利最重要的人.  Albus擺在前, 那是一定要的啦~

11.  當哈利被佛地魔打倒在地, 破壞那片黏在他身上的靈魂後, 哈利其實是海格(Hagrid)抱著回到學校前.  但趁混亂時, 穿著隱形袍, 暗中的幫忙, 直到最後, 與佛地魔的決戰.

12.  所以, 再回到前面說的Elder Wand.  既然哈利是真正的主人.  但對這個世界上最有威力的魔杖, 哈利並不想要.  他用Elder Wand修復好自己原先斷成兩截的魔杖.  再把Elder Wand放回Dumbledore的墳墓.  只要當他死後, 無人挑戰他, 那Elder Wand自然失去神奇的法力. 

死神的聖物, 那塊可以見到死人的石頭.  Harry丟棄在森林內.  沒人知道在何處.  誰無一死?  見到死者, 並無多大意義.  那個隱形的袍子, 是Harry家的遺傳, 所以他還是保留著.  這三樣死神的聖物, 就是這樣善後的. 

我喜歡這套書.  因為從童幼的心靈, 寫到成人的Harry Porter.  你感受到他的成長, 也感受到那份不變的赤子之心. 

Rowling很有本事.  前後集的交叉輝映, 讓人忍不住想下定決心, 要再回頭溫習這由後交叉到前的感覺.  舉例來說:
1.  從Pensive, Harry看到Snape到Black家看到Lily的信, 撕下前半, 拿走後半段Lily的簽名, Lots of Love Lily 和撕下一半有Lily在笑的照片.  前面不知第三或第四集, 書中Harry看到前半段的信與另一半的照片, 不知為何會有這樣一半的東西.

2.  Harry在第一集(?)中看那個Mirror of Erised.  在這裡, 我們了解為什麼Dumbledore對Harry看那個能顯現自己最想最深的願望的鏡子的desire, 就如同他想看到他妹妹是死於誰手的渴望.

七集的故事演說完了.  我真的捨不得.  但也不希望會有續集再出現.  佛地魔最好不要再出現, 故事就這樣結束就好.  只是, 好棒的故事.  像吃糖一樣, 一盒糖內最後一塊吃完了.  下次還會有人買嗎?

749
發表於 2012/01/27 12:08 PM
| 身心健康[] | 回應 [] | 引用[] | 人氣 [] | 推薦 [] |


部落格宣言←上一篇 │首頁│ 下一篇→哈利波特第七集上之我見
本文引用網址:

引用列表()

回應列表()


回家?妳說的是哪個家?妳要說的是把粉紅花的東西搬回這兒的家,那真是讓人要放鞭炮歡迎,可妳要說的是把這兒的東西搬去粉紅花那兒,那咱們只好淚眼相看、強顏歡笑啦!留妳留不住,聲聲喚不回,阿甲整天在這兒痴等妳們這些老姐妹回這兒的家,眼睛酸、腰酸、手酸,這些都不打緊,可這心酸,就真的打緊了啊~

得,得,得,大過年的,阿甲本來要給妳貼個嚎啕大哭臉,以示痴心的委屈,不過,想,這才新年哪,看到妳,高興還來不及,委屈也顧不得了,趕快給妳貼個大笑臉,祝妳新年快樂。

 

阿甲 在 新浪部落 於 2012/01/28 01:37 PM 回應 


哈哈~  太痛快了~  我枝節左繞右彎了半天, 還是1056把那真義給點出來了~  愛 - devotion/affection, 就是寫了半天的那個精髓~  所謂畫龍點睛就是這味道~

有啊~  我早就分類了~  在我那邊左邊秀出的文章分類就有歸屬Harry Potter這一類~  只是早期沒怎麼好好寫, 所以並不完整討論到每一本~

Rowling寫前幾本, 能以孩子的心態說話, 寫到最後一本, 完全是血氣方剛但又有點成熟的大人口吻.  這是我很佩服她的地方~

能在這裡, 引出1056的一番話, 真是太高興了~  1056, 擊個掌.  下次看能再有什麼讓我們可以討論不休的話題~  很期待喔~ 

不介意我把這些回應搬個家吧~  各位~  :)

749 在 新浪部落 於 2012/01/28 02:20 AM 回應 


嗯,我給的連結不對,反正我已經寫了一段對Snape的評論,是回應在妳po的某一篇哈利波特文章中,也許在粉紅花部落格那裡。妳的文章好多,不容易找。妳要不要把粉紅花部落格所有哈利波特文章聚在一起成為一個category?(我看網路上有關哈利波特評論文章,就屬妳的最精闢了,封妳為哈利波特專家啦!)

園丁 在 新浪部落 於 2012/01/28 01:21 AM 回應 


呵呵,被點名了,不寫還真不行呢,不過我沒有749那麼認真,把看過的書再拿出來複習,所以細節我都已經記不清楚了。

這整部書之所以可以歸類在兒童讀物(至少,一開始出書的時候),因為它的主題,強調的就是愛的力量。這裡的愛,有父母對子女的愛(and vise versa),不止 Harry 的媽,還有Ron的媽,甚至最後關鍵時刻Draco 的媽,要不是Harry 把Draco救出火口, Draco媽在伏地魔派她去查看Harry是否真死的時候,她就絕對不會替Harry撒謊,而背叛了伏地魔。再回到愛,這書裡還有師長對學生的愛,同學之間的愛/友誼,然後,就是我們都同意的Snape 的超越一切,無怨無悔,不求回報的男女摯愛。(我已經有回應在749哈利波特第七集上之我見)

寫到這裡,我有一個感想,就是女孩子不管怎樣美,最重要的還是內在美,就是像Harry的媽媽那樣,要有同情心與同理心,自然會人人都喜歡她。當年Snape瘦瘦高高,穿著不合身短一截的褲子,被哈利爸嘲笑,用魔法倒掛起來,還露出內褲,這些都說明哈利爸是個調皮搗蛋不成熟的小子,只有哈利媽溫柔的對待Snape,與他做朋友,可惜她並不愛Snape。 而Snape 只不過得到那麼一丁點兒的kindness,就發願要為莉莉做任何事,甚至願意犧牲自己名譽/生命來保護他情敵的兒子,這種情操,真的很難令人不掉眼淚。

我還想指出一點,就是Harry最後娶了Ron的妹妹金妮,雖然是因為金妮先仰慕她,還有就是他們共患難--金妮為哈利找出的伏地魔學生時代的日記,差點讓她喪命。。等等,可是749你有沒有注意到莉莉(哈利媽)也是紅髮,金妮與莉莉長得有點像?當然羅林書裡沒有提到這些,不知是不是羅林還是導演的故意安排?孺慕母親的孤兒,在伴侶中尋找母親的形象是很合理的。難怪張秋沒半點機會。

呵呵,還有還有,看到妳指出Ron 與 Hermione 之所以熱吻的原因,是因為Ron 有細心關懷到弱勢(房屋打掃精靈),又印證了人心地善良最重要,(不然妙麗這麼聰明伶俐的女孩子,為什麼會喜歡上榮恩這個傻小子?)不過回想起來,榮恩還有一個特質就是對待朋友的義氣,記得第一集裡就是榮恩下西洋棋,騎上Knight棋子與Queen做生死決鬥,好讓哈利與妙麗可以繼續前進,這種為朋友而勇於接受挑戰的精神,應該也是兒童讀物裡要強調的美德。

隨著哈利榮恩妙麗三人的成長,我們也從初中高中的求學回憶裡走了一回,他們的宿舍也是半圓形的,(想起我們明亮的初三宿舍),不過,這是題外話。

其實,從兒童讀物出發,羅林慢慢的植入許多大議題,只是小孩子不會體會到,但是有可能在他們心中萌芽,譬如說:填鴨式的教學法(那個愛貓的官派校長,教學生只需記憶理論,不需懂實踐方法),種族的不平等(purebloodk看不起muggle以及halfblood),奴隸問題(可愛的/自虐的Dobby),。。。還有許多細節都可以討論出大文章出來,我覺得這一套七集已經不止是童書了,從娛樂的層面來看,它的段數很高,從啟發人思考的層面來看,它也不遑多讓某些教科書。堪與比擬的書,大概就是金庸的小說集了。哈哈,我們的喜好還真相似呢。

園丁 在 新浪部落 於 2012/01/28 01:03 AM 回應 


大家過年好~  又老一點啦~  少吃多動喔~  (我也是在警告自己, 晚上都吃太多~)  :)

想有頭有尾把Harry Potter 的電影給說完, 所以進部落把最後一集給po上去.  大家有同好的, 一起討論一番.  1056, 這當然有你一份.  呵呵~

749 在 新浪部落 於 2012/01/27 12:14 PM 回應 

1